Футбол в России

77 комментариев к Тоттенхэм Хотспур - Челси 1:5 видео

1. Анонимный сказал:

   50-й, я 34-й и написал только про момент с голом Маты. Я не собирался и не собираюсь спорить ни с кем о матче и заслуженности результата. Я обращаю внимание, что если судить по данному скрину http://oi39.tinypic.com/359mvqc.jpg, то гола не было, и засчитывать его не стоило. Я просто пытаюсь разобраться в спорном эпизоде а всё остальное меня вообще не интересует. И мне просто любопытно наблюдать как кто то мне доказывают что солнце синее а небо зеленое. В этом момент гола скорее не было чем был. Не понимаю на что обижаются болелы Челси. Ну извините, в данном конкретном случае рефери случайно ошибся в вашу пользу! Что уж теперь отнекиваться!!??? ))

   Время комментария - 16 апреля, 2012 г., 13:56

2. Фарот (Фанат Челси) сказал:

   @Анонимный
   А кроме передразнивания и написать нечего? У каждого свои способности...

   Время комментария - 16 апреля, 2012 г., 13:58

3. ДОБЕРMANN сказал:

   Привет кого не видел!!!
   Lev я реалист.а вот ты орал тут что порвём вонючих а порвали вас.и если уж вас порвали вонючие то какие вы сами?не говори гоп-надо уважать противника..
   Бля ну вобщем объяснение для тупых и военных,как говорил мой начальник курса)))-по-тупому:мяч был на уровне таза Джона Терри(он от его таза как раз и отскочил если смотреть внимательно видео) примерно параллельно ступням Экото.Вся верхняя половина бедра Терри была за линией ворот.Включая таз естественно.Мяч ФИЗИЧЕСКИ не может быть за воротами!
   Как это непонятно может быть?
   А вообще правильно сказано-счёт говорит сам за себя.Шпоры расклеились под конец сезона и эта игра квинтэссенция их текущей формы..

   Время комментария - 16 апреля, 2012 г., 14:03

4. Анонимный сказал:

   Дрогба велик!!!
   Лемпард легенда!!!
   Терри стена!!!

   Время комментария - 16 апреля, 2012 г., 14:04

5. Анонимный сказал:

   "Терри: мяч после удара Маты не пересёк линию"
   УВАЖЕНИЕ!

   Время комментария - 16 апреля, 2012 г., 14:36

6. Dinamo msk сказал:

   в целом только ситуация с этим непонятным мячом подпортила игру,впечатление от игры а так челси красавцы,и лемпарду отдельный + за такое исполнение)))

   Время комментария - 16 апреля, 2012 г., 14:48

7. ДОБЕРMANN сказал:

   Хуан Мата пробил, и судьи засчитали гол. Наши противники отчаянно протестовали, но, как оказалось, мяч все-таки пересек линию. Однако Терри в тот момент было трудно судить.
   
   «Я не видел повтор момента», — сказал капитан.
   
   «Я думал, мяч попал в меня и не пересек линию, но лайнсмен увидел и засчитал гол. Мы рады, что победили. Люди могут спорить сколько угодно, но мы прошли в финал».
   
   вот так он сказал а не как ты придумал)))

   Время комментария - 16 апреля, 2012 г., 15:01

8. Spike сказал:

   Ребят, чё вы спорите! даже сейчас просмотрев кучу повторов не понятно чё там гол или нет а судье как было принять решение! в любом случае 5-1 может быть шпоры не заслуживали такого разгрома но выход в финал был закономерен шпоры много дёргались моменты были но Челси острее действовал! В общем финал Челси - Ливерпуль и всё проехали

   Время комментария - 16 апреля, 2012 г., 15:36

9. Анонимный сказал:

   здарова чуваки челси круто сыграл но как сыграл зенит вчера это вообще круто я генадий орлов !!!!!!!!!!заядлый болельщик зенита и я болею за зенит с самого детства!!!!

   Время комментария - 16 апреля, 2012 г., 15:46

10. Анонимный сказал:

    http://www1.skysports.com/football/news/11668/7676189/Terry-admits-goal-gaffe

    Время комментария - 16 апреля, 2012 г., 15:58

11. Анонимный сказал:

    Как сообщает Goal.com, ошибочно засчитанный гол полузащитника «Челси» Хуана Маты в ворота «Тоттенхэма» в полуфинале Кубка Англии наглядно продемонстрировал, что без внедрения специальной техники не обойтись. В ФИФА намерены провести заключительные тесты, и если их результаты будут удовлетворительными – введение видеоповторов не за горами.
    
    Новую волну разговоров о том, что арбитры, даже не совершая никаких ошибок, не могут правильно оценить тот или иной игровой момент, поднял гол Маты в ворота «Тоттенхэма» - арбитр встречи Мартин Аткинсон верно выбрал позицию, но не увидел, что мяч не пересек линию ворот. На тот момент счет стал 2:0 в пользу «синих». Многочисленные повторы подтвердили ошибку рефери. Встреча завершилась разгромом для «Тоттенхэма» - 1:5.
    
    По информации интернет-издания, решение по поводу видеоповторов будет принято 2 июля.
    
    В настоящий момент ФИФА тестирует две системы: Hawkeye, применяемую в крикете и теннисе, и GoalRef, в которой используются специальные мячи

    Время комментария - 16 апреля, 2012 г., 16:40

12. Анонимный сказал:

    Венгер предложил дисквалифицировать симулянтов
    
    Главный тренер «Арсенала» Арсен Венгер предложил дисквалифицировать на три матча игроков, которые злоупотребляют симуляцией.
    
    - Очевидно, что введение трехматчевых дисквалификаций искоренит симуляцию, — приводит слова Венгера ESPN. — Со временем игроки просто не будут больше этого делать. Однако здесь важно не совершить ошибку. Арбитр не всегда может во время матча точно определить, был ли «нырок». Много разговоров, например, ходит вокруг ситуации, которая сложилась в матче между «Куинз Парк Рейнджерс» и «Манчестер Юнайтед». Мне, например, сложно сказать, была ли симуляция со стороны Эшли Янга. И очень часто судья на поле не имеет возможности дать объективную оценку тому или иному эпизоду. Из этой ситуации есть два выхода: либо наказывать футболистов только в очевидных случаях, либо использовать для судей видеоповторы.

    Время комментария - 16 апреля, 2012 г., 16:42

13. Анонимный сказал:

    тока что прочитал что гол Маты защитан неправильно и что второго июля будет решаться вопрос с введением видеоповторов.
    что бы в дальнейшем снять все вопросы с ентим делом.хотел сюда закинуть ентот репортаж...блин потерял не найти.
    вот так то парни.

    Время комментария - 16 апреля, 2012 г., 16:51

14. Анонимный сказал:

    Футбол - Гол Маты убедил ФИФА
    Главный футбольный орган планеты объявил о скором внедрении видеоповторов для определения взятия ворот. Как сообщает , ошибочно засчитанный гол полузащитника «Челси» Хуана Маты в ворота «Тоттенхэма» в полуфинале Кубка Англии наглядно продемонстрировал, что без внедрения специальной техники не обойтись.
    Спорт → Футбол

    Время комментария - 16 апреля, 2012 г., 16:57

15. Анонимный сказал:

    ну,вот он ентот репортаж.нашел наконец.

    Время комментария - 16 апреля, 2012 г., 16:59

16. lev сказал:

    Ребята надо собраться на 5 следующих матчей,и завоевать путёвку в лигу чемпионов.ТОТТЕНХЭМ ВПЕРЁД.

    Время комментария - 16 апреля, 2012 г., 17:25

17. гажу на газоны сказал:

    это на руку мне и моим людям

    Время комментария - 16 апреля, 2012 г., 20:24

18. князьЯрос сказал:

    да был там гол!!!!!!!!!!! смотрите ссылку 6-го!!! или там тоже проблемы со зрением? придумываете супер-гипер-хуипер физику какую-то, согласно которой нет гола. я не фанат челси, но там не так все бесполезно для анализа

    Время комментария - 16 апреля, 2012 г., 21:20

19. Анонимный сказал:

    Вы что ослы? Какая разница был гол или нет. 5х1!!! Вы о чём?

    Время комментария - 16 апреля, 2012 г., 21:27

20. князьЯрос сказал:

    Этот комментарий был удален автором.

    Время комментария - 16 апреля, 2012 г., 21:30

21. князьЯрос сказал:

    @Анонимный
    
    да вся проблема в том что не будь 2-го гола большинство скажет - да вы че??? не будь его, шпоры бы порвали!!! я согласен что счет 5-1, но гол был

    Время комментария - 16 апреля, 2012 г., 21:31

22. Анонимный сказал:

    @lev ИДИ НАХ ДЭБИЛ

    Время комментария - 16 апреля, 2012 г., 21:31

23. Анонимный сказал:

    @князьЯрос
    Они отыгрались после второго. О чём тут спорить? Типо морально подавили их ? Я так не думаю. Сил не хватило у шпор.

    Время комментария - 16 апреля, 2012 г., 21:39

24. Антон из Мурманска сказал:

    Не ожидал,что Челси так крупно выиграет....с победой всех фанов Челси!!!!

    Время комментария - 16 апреля, 2012 г., 22:09

25. Анонимный сказал:

    У "Челси" в одном из эпизодов 100% удаление и пенальти в пользу "шпор". Судья этого не заметил или не хотел замечать. Скорее всего после этого результат точно был другим. Мяч НЕ полностью пересек линию ворот, что снова сломило психологически "шпор".

    Время комментария - 17 апреля, 2012 г., 14:30

26. Фарот (Фанат Челси) сказал:

    @Анонимный
    С голом разобрались, так уже 100% удаление нашли DD

    Время комментария - 17 апреля, 2012 г., 15:49

27. Анонимный сказал:

    мяч был в воротах за воротами попал в спину асою котто и гол был в финали мы разгромим ливер 4 1

    Время комментария - 18 апреля, 2012 г., 15:06